К вопросу штрафов при опасном вождении. Если внимательно почитать все сказанное руководством и чинами имеем - пока что штраф не определён по сумме.

[Павел Шевалдов]

К вопросу штрафов при опасном вождении.
Если внимательно почитать все сказанное руководством и чинами имеем - пока что штраф не определён по сумме. Данный вопрос оставили до сентября. Прогнозируется - в районе 5к. Но! Часть того, что входит под определение опасного вождения можно "притянуть" к другим существующим уже нормативам. Тогда штраф возможен.
Александр - к вопросу о видеодоказательствах - если видеорегистратор имеет фиксацию gps - видеофайл является доказательством. Это не к фиксации опасного вождения даже, а в принципе.

 

[Назар Лагода]

Ну это ваше мнение и не более того. Сертификации на осуществление такой деятельности он не имеет. Под "такой деятельностью" я имею ввиду фото видел фиксацию нарушений. Штраф могут выписать, но в суде можно сослаться что доказательство получено не законным путем. А раз нет доказательства нет и вины, презумпцию невиновности не забываем. Даже когда это все доведут до финишного варианта, большая часть народа у нас воспитана не как шестерки и стукачи, так что не думаю что будет массовым это. Пару стукачей накажут, вычислив их, и другие очканут.

 

[Дима Меркушин]

я вот не буду шкод штрафовать, а бехам и роверам пиз да

 

[Santus]

смотри, найдут же))))

 

[feaco]

ага-) видали их находилки

 

[Constantin10]

я на оке инвалидке буду-)) куй кто просечет

 

[Александр Матвеев]

не туда из тянет. Ужесточили бы уже имеющееся. Ато я говорю ну это пошло, поймали чувака 27раз бухим. Ппц, да его уже пора закрыть или лучше усыпить

 

[Мурат Хажикаров]

да вот мне делать нех я так поржать, я тогда козла сфоткал так меня на допрос вызвать хотели, я им нафиг надо вам фото мало чтоле

 

[Руслан Лепёшкин]

для информации http://vz.ru/news/2016/4/26/807520.html

 

[smeettFGR]

а только что по телевизору говорили с точностью да наоборот.

 

[Гургенчик Карапетян]

к вопросу о корректном оформлении https://m.pravoved.ru/question/554220/

 

[int_main]

и речь как писала выше не о фиксации именно опасного вождения, а о признании видеозаписи регистратора доказательством в суде

 

[Ruiseecic]

там речь о том чтоб доказать свою невиновность в нарушении. А не о том чтоб доказать чьето нарушение и стукануть.

 

[Be_to_do]

наверное тогда все газеты врут, раз по телевизору сказали http://www.fontanka.ru/2016/04/20/081/

 

[Паша Самойлов]

до вас видимо не дошел смысл моего поста. Так я повторю, но последний раз: речь там сугубо о стукачах, которые не смогут на свой регистратор зафиксировать нарушение и добиться штрафа нарушителю. Вы мне упорно кидаете ссылки с одним и тем же текстом, если вам интересно читайте одно и тоже, я смысл ловлю с первого раза.

 

[Luk@s]

закон имеет двустороннее представление. То есть как пример - если в машине висел регистратор и эту машину повредили - ты как потерпевший имеешь право приобщить съемку в качестве доказательства вины. А не как потерпевший оправдывать себя. Ещё раз повторюсь - речь даже не о применении записи в стукачестве по опасному вождению, а в общем понимании.

 

[Виталик Майоров]

автоматически получается, что обвинение может использовать видеозапись регистратора. И в ситуации со стукачеством думаю тоже. Штрафуют же сейчас по фото обычных телефонов за неправильную парковку например - а это аналог.

 

[Павел Шевалдов]

при чём тут опасное вождение? Где я о нем говорю? Это вы додумываете сами. Я так уж и быть третий раз скажу я о стукачестве и всё

 

[Сергей Любимов]

то есть эти два поста не взаимосвязаны?

 

[Pioner831]

давайте попробуем 4 раз. Вдох - выход. Я говорю ровно то, что говорю, и имею ввиду ровно то, что говорю. Я о всех видах нарушений, при чём туи опасное вождение? Оно пока даже ненаказуемо так как нет еще установленного наказания. Пусть будет нарушение в виде встречки. Я хз где вы там и какой десятый скрытый смысл ищете но я о стукачестве. 5-ый раз я о стукачестве. 6-7-8-9-99 я о стукачестве.